Чан, Алина

Эта статья находится на начальном уровне проработки, в одной из её версий выборочно используется текст из источника, распространяемого под свободной лицензией
Материал из энциклопедии Руниверсалис
Алина Чан

Алина Чан (англ. Alina Chan; 26 августа [7 сентября] 1861, Астрахань, Астраханская губерния, Российская империя — 18 ноября [1 декабря] 1900, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургская губерния, Российская империя) — канадский учёный, молекулярный биолог, специализирующаяся на генотерапии и клеточной инженерии[en]. Сотрудница центра биомедицинских и геномных исследований Институт Броуда Массачусетского технологического института и Гарварда[en]. Во время пандемии COVID-19 утверждала, что следует изучить теорию о лаборатной утечке вируса[en], который вызывает заболевание COVID-19.

Биография

Родилась в городе Ванкувер, провинция Британская Колумбия, Канада. Её родители сингапурцы[en]. Вскоре после её рождения семья вернулась в город-государство Сингапур. Там Чан провела своё детство. В 16 лет, после окончания школы, она вернулась в Канаду, чтобы изучать биохимию и молекулярную биологию в Университете Британской Колумбии. В университете получила учёную степень доктора. Затем поступила в Гарвардский университет в качестве постдокторанта, а позже начала работать в Центре психиатрических исследований Стэнли при Институте Броуда[en][1][2].

Пандемия COVID-19

Основные статьи: Расследования происхождения COVID-19[en] и Теория лабораторной утечки COVID-19[en]

Чан стала известна во время пандемии COVID-19 за соавторство препринта и op-ed, в которых утверждалось, что вирус был «предварительно адаптирован» (англ. pre-adapted) для людей, и предполагалось, что вирус SARS-CoV-2, вызывающий заболевание COVID-19, распространился в результате утечки из лаборатории[en] Уханьского института вирусологии, расположенного в китайском городе Ухань, в котором был зарегистрирован первый случай заражения[2][3]. Её позиция вызвала критику и споры в научной среде[4]. Чан публично и подробно рассказала о своих взглядах и написала статьи на эту тему вместе с научным журналистом Мэттом Ридли[en]* в газетах The Wall Street Journal и The Daily Telegraph[5][6]. Вместе с другими учёными подписала открытые письма, опубликованные в The Wall Street Journal и газете The New York Times, с призывом к полному и неограниченному международному судебно-медицинскому расследованию всех возможных источников происхождения вируса SARS-CoV-2[en][7][8]. Чан вошла в число 18 учёных, которые подписали открытое письмо в академическом журнале Science, призывающее к достоверному расследованию происхождения вируса[9]. Письмо призывало к «надлежащему расследованию» «как естественных, так и лабораторных путей распространения[en]», широко освещалось в прессе и ввело дебаты о возможном лабораторном происхождении вируса в общественный дискурс[10][11][12][13][14][15][16].

Чан и Ридли написали книгу под названием «Вирус: Поиск Происхождения COVID-19[en]», опубликованную издательским домом HarperCollins в ноябре 2021 года[17][18]. После публикации книги Чан заявила, что планировала изменить свое имя. Ей стали поступать оскорбительные сообщения, в которых её называли "предателем расы" (англ. race traitor) из-за того, что она частично китаянка[1][2].

Чан участвовала в дискуссии о происхождении COVID-19, организованной Science[19][20][21].

В декабре 2021 года выступила с докладом перед специальным комитетом по науке и технологиям[en] Палаты общин Великобритании. Чан сказала: «Я думаю, что лабораторное происхождение более вероятно, чем нет. Сейчас небезопасно высказываться людям, которые знают о происхождении пандемии. Но мы живем в эпоху, когда хранится так много информации, что она рано или поздно откроется»[22][23].

Примечания

  1. ↑ 1,0 1,1 Rabin, Roni Caryn. Caught in the Crossfire Over Covid’s Origins (англ.), The New York Times (24 August 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  2. ↑ 2,0 2,1 2,2 Regalado, Antonio They called it a conspiracy theory. But Alina Chan tweeted life into the idea that the virus came from a lab. (англ.). technologyreview.com (25 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  3. ↑ Harris, Mary A Different Theory of COVID-19’s Origin (англ.). Slate (13 апреля 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  4. ↑ Edward C. Holmes, Stephen A. Goldstein, Angela L. Rasmussen, David L. Robertson, Alexander Crits-Christoph. The origins of SARS-CoV-2: A critical review // Cell. — 2021-09-16. — Т. 184, вып. 19. — С. 4848–4856. — ISSN 1097-4172. — doi:10.1016/j.cell.2021.08.017.
  5. ↑ Chan, Alina, Ridley, Matt. The World Needs a Real Investigation Into the Origins of Covid-19 (англ.), The Wall Street Journal (15 January 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  6. ↑ Ridley, Matt, Chan, Alina. Did the Covid-19 virus really escape from a Wuhan lab? (англ.), The Daily Telegraph (29 March 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  7. ↑ Open Letter (англ.). s.wsj.net. The Wall Street Journal (4 марта 2021).
  8. ↑ Open Letter (англ.). int.nyt.com. The New York Times (7 апреля 2021).
  9. ↑ Jesse D. Bloom, Yujia Alina Chan, Ralph S. Baric, Pamela J. Bjorkman, Sarah Cobey. Investigate the origins of COVID-19 (англ.) // Science : журнал. — 2021. — 14 May (vol. 372, iss. 6543). — P. 694–694. — doi:10.1126/science.abj0016.
  10. ↑ Whipple, Tom. Could a Wuhan lab leak really be to blame for Covid? (англ.), The Times (27 March 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  11. ↑ Whippie, Tom Could a lab leak really be to blame for Covid-19? (англ.). theaustralian.com.au (27 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021. Архивировано 18 июня 2021 года.
  12. ↑ Palus, Shannon Just Because We’re Talking About the Lab Leak Theory Doesn’t Mean It’s Come True (англ.). Slate (29 мая 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  13. ↑ Brumfiel, Geoff. Many Scientists Still Think The Coronavirus Came From Nature (англ.), NPR.org (28 May 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  14. ↑ Chow, Denise The science around the lab leak theory hasn't changed. But here's why some scientists have. (англ.). NBC News (16 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  15. ↑ Adam Barnes. Fear of link to Trump motivated expert skepticism of lab leak theory, scientist says (англ.). TheHill (18 июня 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  16. ↑ How It Started, How It's Going | On the Media (англ.). WNYC Studios. Дата обращения: 19 декабря 2021.
  17. ↑ Honigsbaum, Mark Viral by Alina Chan and Matt Ridley review – was Covid-19 really made in China? (англ.). The Guardian (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  18. ↑ Hiltzik, Michael These authors wanted to push the COVID-19 lab-leak theory. Instead they exposed its weaknesses (англ.). Los Angeles Times (15 ноября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  19. ↑ Enserink, Martin ‘Lab-leak’ and natural origin proponents face off—civilly—in forum on pandemic origins (англ.). Science (30 сентября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  20. ↑ Karel, Daniel "Lab leak" or natural spillover? Leading scientists debate COVID-19 origins (англ.). salon.com (9 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  21. ↑ Kormann, Carolyn The Mysterious Case of the COVID-19 Lab-Leak Theory (англ.). The New Yorker (12 октября 2021). Дата обращения: 19 декабря 2021.
  22. ↑ Knapton, Sarah. Wuhan lab leak 'now the most likely origin of Covid', MPs told (англ.), The Telegraph (15 December 2021). Дата обращения 19 декабря 2021.
  23. ↑ Reasonable to hypothesise Covid virus is genetically engineered: Expert (англ.). WION. Дата обращения: 19 декабря 2021.
Источник — https://xn--h1ajim.xn--p1ai/index.php?title=Чан,_Алина&oldid=10847167